Черепаха с тараном могла иметь двухскатную крышу. Снаружи черепаха обшивалась огнеупорным материалом
Черепаха с тараном могла иметь двухскатную крышу. Снаружи черепаха обшивалась огнеупорным материалом. Как и в случае с черепахой Диада, черепаха с тараном имела «средний этаж» (mese stege или media contabulatio), который вызвал столько споров среди реконструкторов. В случае черепахи Гегетора второй этаж имел площадь 16 квадратных локтей (7,1 м2) и высоту до 8 локтей (3,55 м) до конька крыши.
Атеней говорит, что там находились метательные машины, а Витрувий поясняет, что в отличие от машины Диада артиллерия занимала все три этажа башни, начинавшейся от «среднего этажа». Кроме того, Витрувий отмечает, что в стене башни имелись окна, через которые баллисты стреляли.
Такая конструкция башни была более эффективной, но в то же время за это приходилось платить теснотой внутри и общей хрупкостью конструкции.
Хотя Гегетор установил необходимые метательные машины на средний этаж, он не отказался от башни. Атеней и Витрувий сообщают, что таран находился на раме, выходившей из среднего этажа и возвышавшейся на 4 м над гребнем крыши.
Потенциал метательных машин черепахи можно определить по размеру среднего этажа, где имелось место для нескольких небольших или средних баллист. При этом нужно учесть наклон стен, ограничивающий полезный объем этажа, а также наличие лестниц, ведущих выше. Оставшегося свободного места достаточно для того, чтобы установить в ряд три баллисты.
Конструкция башни не объясняется античными авторами, поэтому мы можем только спекулировать на этот счет. В текстах историков упоминается о четырех мощных стойках длиной 24 локтя (10,6 м) и еще двух стойках длиной 30 локтей (13,3 м). Эта пара длинных стоек поддерживала конструкцию из двух блоков, установленных бок о бок.
По словам Витрувия, «канаты, державшие заднюю часть тарана, крепились у этих [роликов]». Однако, это не был держатель тарана (kriodoche или arietaria machina). Держатель, по словам обоих авторов, находился дальше спереди. Кроме того, если таран Диада покоился на держателе, то таран Гегетора был подвешен на канатах.
Германский историк Отто Лендле предложил наиболее разумную реконструкцию этой загадочной машины. Держатель тарана, находился в районе центра тяжести тарана между четырьмя вертикальными стойками. В таком положении таран находится менее чем в двух метрах над крышей черепахи, поэтому подвеска довольно короткая, чтобы таран не бился о крышу.
Предполагается, что блоки, через которые проходят канаты, служили своего рода устройством для регулировки высоты наконечника тарана. Действительно, Атеней и Витрувий полагают, что таран мог бить стену на высоте до 70 локтей (31 м). Это невероятная цифра, по оценкам конец тарана не мог подниматься выше 26 локтей (11,5 м).
Кроме того, укреплений высотой 70 локтей просто не существовало. Даже в горизонтальном положении таран был выше стены многих городов. К сожалению, ни один из авторов не рассказал нам о том, как действовал этот необычный таран. Возможно, таран оттягивали назад за канат, привязанный к его задней части. Тянули канат люди, стоящие на земле за черепахой. Длина канатов не позволяла сделать большой замах. Неясно, насколько успешной была работа тарана, особенно при расположении отличном от горизонтального. К тарану Гегетора до сих пор больше вопросов, чем ответов.
Черепаха с тараном Гегетора. Эта иллюстрация сделана в XI веке. Черепаха показана сразу с нескольких сторон.
Художник попытался показать перспективное изображение башни, наложенное на план шасси.
Штурм прибрежных укреплений с большого корабля с помощью самбуки. Полибий описывает, как римляне применяли самбуки при штурме Сиракуз, но римским кораблям не удалось приблизится к берегу из-за противодействия артиллерии Архимеда. В 88 г.